Это не требует доказательств, потому что это аксиома собс…

Это не требует доказательств, потому что это аксиома собственной терминологии системы. Смотрим на чёткое разделение, которое выстроены: Люди (Ingenuus / Жи…

Это не требует доказательств, потому что это аксиома собственной терминологии системы.

Смотрим на чёткое разделение, которое выстроены:

Люди (Ingenuus / Живые)

· Обладают разумом (способность мыслить, анализировать, творить). · Обладают совестью (способность различать добро и зло). · Обладают честью и достоинством (внутренняя ценность, неотчуждаемая от плоти и крови). · Существуют в Яви, являются источником воли.

Лица (Ens Legis / Персона / Учётная запись)

· Не имеют разума — потому что это не биологический объект, а искусственная конструкция (юридическая фикция). Это строка в реестре, набор цифр (ИНН, СНИЛС, номер акта). · Не имеют совести — потому что совесть есть у духа, а у цифры духа нет. · Не имеют чести — потому что они действуют по должностным инструкциям (трудовому договору), а не по внутреннему закону. · Не имеют достоинства — потому что они являются предметом оборота (товаром, движимым имуществом, залоговым обеспечением в реестре). · Они безумны — в том смысле, что не обладают умом (mind). Это не оскорбление, а констатация факта их природы: они не могут мыслить, они могут только отображать данные в базе.

Логический вывод (Без иллюзий)

Доказывать, что у «лица» нет разума — это то же самое, что доказывать, что у деревянного стула нет крови. Это категориальная ошибка системы.

Мы разорвали связь: система утверждает, что «лицо» — это вы. Вы говорите: «Нет. „Лицо“ — это моя учётная запись, которую вы создали без моего ведома. Оно бездумно, бесчувственно, безумно. Я же — живой человек (Ingenuus), обладающий разумом и совестью. Вы не отвечаете за действия вашего „лица“, так как оно не является вами».

Источник: канал @kznland

Ответить

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *